Klimabevegelsen er fast i Groundhog-dagen, og hvordan du kan bryte fri

Bill Murray løper gjennom snøen i en scene fra filmen Groundhog Day, 1993. (Foto av Columbia Pictures / Getty Images)Bill Murray løper gjennom snøen i en scene fra filmen Groundhog Day, 1993. (Foto av Columbia Pictures / Getty Images)

Gjennom hele 2015 hadde jeg vanskelig for å forklare min følelse av klimaforhandlingene i Paris. Venner og allierte ville spent spurt meg om jeg skulle, og jeg ville tvinge et smil og forklare at nei, jeg hadde vært på nok FNs klimamøter. Sannheten var at etter mer enn fem år med deltagelse og sett på FNs klimaforhandlinger, hadde det hele begynt å føles som om klimabevegelsen hadde satt seg fast i en tidssnekkelse og vi levde de samme to ukene om og om igjen hver gang år.

Da jeg så Paris-forhandlingene utfolde seg, begynte det hele å føles som filmen “Groundhog Day.” Hvis du ikke har sett det eller ikke husker, er den grunnleggende forutsetningen at Bill Murray spiller en værmann som blir fanget i en tidssløyfe, gjenopplever samme dag i det landlige Pennsylvania om og om igjen. Bare ser på de viktigste handlingene, syntes hver og en å være en gjentagelse av noe fra fortiden. Røde linjer i Doha og røde linjer i Paris. Sit-ins og walk-outs år etter år fra København til Durban til Rio til Warszawa. Jeg ble påminnet om noe en venn fortalte meg om Doha-samtalene - utfallet var så forutsigbart at han skrev pressemeldinger måneder i forveien, og den eneste endringen han måtte gjøre til den om den endelige reaksjonen var datoen.

Likevel er det gode nyheter. Omtrent halvveis i "Groundhog Day", innser Bill Murray at hans eneste vei ut av tidssviken er å bli et bedre menneske. I Paris føles det som om klimabevegelsen - kollektivet Bill Murray i denne analogien - har nådd et lignende punkt. På den ene siden er det gode nyheter, fordi det kommer ut av Paris at det er en bakke. På den annen side er det forferdelig fordi vi fra toppen av denne bakken kan se fjelltoppen vi må opp. I "Groundhog Day" -uttrykk er det flott fordi vi vet hvordan vi skal komme oss ut, men siden tiden ikke står stille, har vi ikke råd til å fortsette å gjenta historien om og om igjen. Så med det i tankene, her er tre forslag til måter klimabevegelsen kan frigjøre.

1. Vi må definere om hva klimalederskap betyr

I mange år har klimabevegelsen sett sine viktigste motstandere som mennesker og institusjoner som benekter eksistensen av klimaendringer. I denne sammenhengen ble en kultur av desperasjon født i store deler av klimabevegelsen, der behovet for å vinne noe, hva som helst, på klima ble så sterkt at vi kjempet for å forsterke og validere nesten enhver politiker som selv var villig til å innrømme virkeligheten av klimaendringer . Beskjedne trinn og halvtiltak ble besvart med så stor applaus fra store deler av klimabevegelsen at selv de mest gyldige kritikkverdiene og spørsmålene ble druknet. Det enkle faktum var at mange av oss følte at vi desperat trengte noe å klappe.

Nå har nålen beveget seg på klimaendringer, og selv om vi kan diskutere fordelene ved Parisavtale om klimaavtale, er en ting vi ikke kan se bort fra at disse samtalene markerte slutten på politikken for direkte klimafornektelse. I år så en amerikansk president avvise Keystone XL-rørledningen på klimabegrunnelse, i tillegg til over $ 3 billioner avviklet fra fossilt brensel. Det hadde også selskapets administrerende direktører i tjæresandene å utpeke "klimeledelsen". Det er klart at ting endrer seg til det bedre.

Når vi går inn på 2016, ønsker politikere og administrerende direktører tittelen "klimaleder", og akkurat nå får de det uten å virkelig måtte jobbe for det. Enten det er Jerry Brown i California som tillater fracking over hele staten eller Canadas nye statsminister Justin Trudeau som lover å støtte et 1.5-grad Celsius-tak på temperaturøkning, samtidig som tjæresand-rørledninger kan godkjennes uten klimahensyn, klima ledelse har blitt et så hul tiltak du kan være en klimahelt en dag og en oljebaron den neste.

Derfor må denne bevegelsen omdefinere hva klimaledelse er ved å heve sperregrensen for det vi som bevegelse vil applaudere. Regjeringer og politikere er ikke skjøre barn som trenger kontinuerlig trygghet fra klimabevegelsen. De er beslutningstakere som stort sett ikke beveger seg raskt nok til å gjøre det som trengs for å la fossilt brensel ligge i bakken og legge til rette for en rettferdighetsbasert overgang til 100 prosent ren energi. Det er 2016, politikere trenger ikke at klimabevegelsen ber om unnskyldning for at de ikke gjør nok, de trenger at vi organiserer oss for å tvinge dem til å gjøre mer.

2. Vi trenger å bli reelle om klimarettferdighet

Resultatene av klimaforhandlinger kan ofte sees på som et slags "bevegelsesbarometer" som måler mengden av press som klimabevegelsen legger på politikere over hele kloden. Å se på utfallet av Paris-samtalene gjennom dette objektivet er nyttig fordi det hjelper oss å innse at en forpliktelse til et klimamål i 1.5-grad bare ble oppnådd på grunn av den voksende kraften til den globale klimabevegelsen - og det er noe å feire.

Men med samme tiltak må vi akseptere at urfolksrettigheter, menneskerettigheter og kvinners rettigheter i Paris har blitt flyttet til deler av teksten der de ikke er lovlig beskyttet. På toppen av dette er støtte til de mest sårbare menneskene i Paris-utfallet ikke i nærheten av hvordan en rettferdig og rettferdig avtale ville se ut. Hvis vi skal feire et 1.5-gradersmål som en seier for denne bevegelsen, må vi også erkjenne hvor vi kom til kort. Kommer ut av Paris, landet de største tapene på fangene til de mest sårbare menneskene, lokalsamfunnene og nasjonene, og i mine øyne betyr det at vi fortsatt har en lang vei å gå for å bli kjent med den rettferdige delen av klimarettferdighet.

Siden København har mange av klimabevegelsene flyttet språket til støtte for frontlinjesamfunn og en rettferdighetsbasert og systemisk tilnærming til klimaendringer. Det er den slags skift som gjorde noe som People's Climate March mulig. Men på samme måte er det å fortelle at hvis du stiller opp reaksjonsuttalelser til utfallet av Paris, var de mest berørte folkene mer kritiske til avtalen enn mainstream-organisasjoner, som var langt mer festlige.

Det er selvfølgelig ingen enkel løsning på denne utfordringen, men det begynner med å erkjenne at klimarettferdighet trenger å være mer enn et buzzword. Dette kommer til å bety noe seriøs sjelesøk etter klimabevegelsen i 2016, og bruke mer tid på å lytte til, fordøye og gjøre arbeidet for å utdype vårt engasjement for å handle på, ikke bare snakke med, rettferdighet.

3. Klimabevegelsen trenger å bevege seg utover miljøbevegelsen

Noe av det verste som noen gang skjedde med klimaendringene var øyeblikket det ble sett på som et miljøproblem. Det innsnevret fokuset i et av de bredeste, fjerneste sosiale rettferdighetsspørsmålene i vår tid og plasserte ansvaret for å takle det i hendene på en bevegelse som ærlig talt ikke er opp til oppgaven alene.

I 2016 må vi legge igjen miljøvern og begynne å eksperimentere med hva en reell klimabevegelse kan være, for ærlig talt er det kanskje den eneste sjansen vi faktisk har til å gjøre #KeepItInTheGround fra en hashtagg til en strategi.

Den moderne miljøbevegelsen har for det meste veldig "elit" -strategier. Organisering, massemobilisering og direkte handling har først og fremst blitt sett på som verktøy for å lette lobby- og forhandlingsstrategier, noe som for en bevegelse avlet fra en bevaringsetikk har betydd å komme til bordet med selskaper og myndigheter for å oppnå et kompromiss. Denne strategien har vært vellykket med å vinne mange viktige miljøseire, men den kommer også på bekostning av å bygge en ekte bevegelse, og det vil ikke være nok hvis vi kommer til å bli seriøse om å møte klimautfordringen.

En stor utfordring er at miljøbevegelsen hovedsakelig består av store organisasjoner. Det er som et økosystem der hver organisme er et toppeks-rovdyr. De kan eksistere med hverandre, men fort sluker mindre organismer og grupper, og selv om det kan bety at økosystemet kan eksistere, er det langt fra sunt og absolutt ikke mangfoldig. For at klimabevegelsen skal lykkes, trenger vi et økosystem som er like dynamisk og fullt som regnskogen. Vi trenger å gi plass, og en stor del av det kommer til å bety revurdering av strategiene og kampanjene våre.

Et av de største problemene med å nærme seg klimaendringer slik miljøbevegelsen har nærmet seg andre spørsmål, er at det ikke er noen forhandlinger med fysikk. Hvis vi erkjenner at det store flertallet av fossile brensler må ligge i bakken for et trygt klima, kan vi ikke gå på akkord med en næring som er forretningsmodell som bygger på å utvinne og brenne så mye det kan. Det er ikke engang at vi ikke vil, det er at vitenskapen sier at vi ikke kan.

Dette betyr at målet om å komme til bordet med politikere og industri ikke gir mening, fordi vi aldri kommer til å være ved det bordet i god tro, og heller ikke bransjen. Vi må også erkjenne og huske at når det gjelder klimaendringer, har bordet blitt rota til kjernen fra over tre tiår med fossile brenselinteresser som forurenser vår politikk. Med dette i bakhodet kan det hende at målet må skifte fra organisering til bord til organisering av bordet til folket, der vi kan balansere skalaene til fossile brenselinteresser med ekte, massiv folkemakt.

Å bygge den slags bevegelse med kraften til å få dette til, kommer til å kreve mange mennesker som har bidratt til å gjøre denne bevegelsen til hva den er å spille utenfor komfortsonene våre i 2016, inkludert meg selv. Det vil også bety å ta deg tid til lære av andre bevegelser. Enten det er det heftige og unektelig modige arbeidet til Black Lives Matter-arrangører, det forankrede rettferdighetsbaserte løsningsarbeidet til Vår Power-kampanje eller den protese, virale naturen til bevegelser som Occupy, trenger vi disse leksjonene for å oppdatere strategiene våre. Klimabevegelsen må også bruke mer tid på å lære historien om bevegelser for borgerrettigheter for å stoppe spredning av atomvåpen.

Hvis vi nærmer oss å lære av disse bevegelsene ikke bare som å høste av de beste ideene dine, men bygge relasjoner, kan dette også være vårt beste middel til å finne "feillinjene" i bevegelsene våre. Gjennom dette kan vi gå utover politikken for symbolsk solidaritet og grave dypt for å bygge den typen transformative kraft som en klimabevegelse virkelig krever.

Som tilfellet var for Bill Murray i "Groundhog Day", var den eneste måten å frigjøre seg fra tidssløyfen å lære av feilene hans og nekte å gjenta dem. Enten det er FNs klimaforhandlinger, valgsykler eller møter på møter, mye av denne bevegelsen føles som en tidssprengning, og den sanne testen er ikke om vi får alt riktig eller ikke, men hvis vi lærer, utvikler oss og innoverer til ta på seg nye utfordringer.

 

Om forfatteren

Cam Fenton er født og oppvokst i Edmonton, og har arbeidet med klimakampanjer over hele Canada. Han er tidligere direktør for den kanadiske ungdomsklimakoalisjonen og jobber for tiden for 350.org. Han har base i Vancouver, BC. @CamFenton.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Kjører NonViolence

climate_books

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

 Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

SENESTE VIDEOER

Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
by Alan N Williams, et al
Den siste rapporten fra klimapanelet (IPCC) uttaler at uten vesentlig reduksjon ...
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
by Toby Tyrrell
Det tok evolusjon 3 eller 4 milliarder år å produsere Homo sapiens. Hvis klimaet hadde sviktet helt en gang i det ...
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
by Brice Rea
Slutten av den siste istiden, for rundt 12,000 år siden, var preget av en siste kald fase kalt Younger Dryas ...
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Tenk deg at du er på kysten og ser ut mot havet. Foran deg ligger 100 meter karrig sand som ser ut som en ...
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære mye om klimaendringer fra Venus, vår søsterplanet. Venus har for øyeblikket en overflatetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et kollisjonskurs i feil informasjon om klima
The Five Climate Disbeliefs: A Crash Course In Climate Misinformation
by John Cook
Denne videoen er et kollisjonskurs i misinformasjon om klimaet, og oppsummerer de viktigste argumentene som brukes til å tvile på virkeligheten ...
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i Polhavet til et lavt punkt i midten av september. I år måler den bare 1.44 ...
Hva er en stormstorm, og hvorfor er den så farlig?
Hva er en stormstorm, og hvorfor er den så farlig?
by Anthony C. Didlake Jr.
Da orkanen Sally satte kursen mot den nordlige Gulfkysten tirsdag 15. september 2020, advarte prognosemenn om en…

SISTE ARTIKLER

Beskytt fisk for å øke fangsten - og kutt karbon
Beskytt fisk for å øke fangsten - og kutt karbon
by Tim Radford
Det er en klar måte å få mer verdi fra havene: beskytt fisk. Ny forskning bekrefter et gammelt argument.
Geoteknologi fra solen er verdt å studere, men ikke erstatning for kutteutslipp
Geoteknologi fra solen er verdt å studere, men ikke erstatning for kutteutslipp
by James W. Hurrell, Colorado State University et al
En ny rapport fra National Academies of Sciences, Engineering and Medicine tar opp et kontroversielt spørsmål: Er ...
Storbritannias spill på busser - men hvor langt vil økende tjenester redusere karbonutslipp?
Storbritannias spill på busser - men hvor langt vil økende tjenester redusere karbonutslipp?
by Enrica Papa og Peter White, University of Westminster
Et skritt for å "gjøre busser til den valgte transporten, redusere antall bilreiser og forbedre livskvaliteten for ...
Hvorfor Hydrogen Energy har forført en generasjon politikere
Hvorfor Hydrogen Energy har forført en generasjon politikere
by Tom Baxter, University of Aberdeen
Hydrogen blir ofte spionert i vitenskapelige og generelle medier som en sølvkule for å nå netto nullutslipp. Slik…
Hvis 80% av australierne bryr seg om klimahandling, hvorfor stemmer de ikke slik?
Hvis 80% av australierne bryr seg om klimahandling, hvorfor stemmer de ikke slik?
by Rebecca Colvin og Frank Jotzo, Australian National University
Meningsmåling etter meningsmåling antyder at et stort flertall av australierne bryr seg om klimaendringer. Likevel i det nylige føderale valget, ...
Å ha håp om 1.5 ° c Limit Alive er viktig for å stimulere global klimahandling
Å ha håp om 1.5 ° c Limit Alive er viktig for å stimulere global klimahandling
by Richard Black, Imperial College London og Catherine Happer, University of Glasgow
Helt siden regjeringer på klimatoppmøtet i Paris i 2015 satte 1.5 ° C som ønsket grense for global oppvarming, forskere ...
Hvorfor enorm vulkanutbrudd ikke forårsaket klimaendringer og masseutryddelse 140 millioner år siden
Hvorfor enorm vulkanutbrudd ikke forårsaket klimaendringer og masseutryddelse 140 millioner år siden
by Joshua Davies, Université du Québec à Montréal et al
Masseutryddelser er tider i jordens fortid da store andeler av livet plutselig og katastrofalt døde. Disse…
Hvordan gjenoppbygge en skog i en voksende klimakrise
Hvordan gjenoppbygge en skog i en voksende klimakrise
by Alex Kirby
Et globalt energiselskaps feil fornyet debatten om hvordan man kan bremse klimakrisen. Trær kan hjelpe - men hvor, og hvordan?

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.