Små kjernekraftverk Ingen bruk i klimakrisen

Små kjernekraftverk Ingen bruk i klimakrisenRegjeringer investerer i et nytt utvalg av små atomkraftverk, med liten sjanse for at de vil lette klimakrisen.

Påstander om at en ny generasjon såkalte avanserte, trygge og lettere å bygge atomreaktorer - små atomkraftverk - vil være avgjørende for å bekjempe klimaendringene, er en illusjon, og ideen bør forlates, sier en gruppe forskere.

Rapporten deres, “Avansert” er ikke alltid bedre, utgitt av USA Union of Concerned Scientists (UCS), undersøker alle de foreslåtte nye reaktortypene som er under utvikling i USA og finner ikke noe som kan utvikles i tide for å håndtere det presserende behovet for å kutte karbonutslipp. Den amerikanske regjeringen bruker 600 millioner dollar på å støtte disse prototypene.

Mens rapporten bare går i detaljer om de mange designene til små og mellomstore reaktorer som er utviklet av amerikanske selskaper, er det et alvorlig slag for den verdensomspennende atomindustrien fordi teknologiene alle ligner på de som også blir garantert av skattebetalere i Canada. Storbritannia, Russland og Kina. Dette er et marked World Economic Forum hevdet i januar kunne være verdt 300 milliarder dollar innen 2040.

Edwin Lyman, som skrev rapporten, og er direktør for kjernekraftsikkerhet i UCS Climate and Energy Program, mener WEF-anslaget er ekstremt usannsynlig. Han kommenterer atomkraft generelt: “Teknologien har grunnleggende sikkerhets- og sikkerhetsulemper sammenlignet med andre kullfattige kilder.

“Atomreaktorer og deres tilhørende anlegg for drivstoffproduksjon og avfallshåndtering er sårbare for katastrofale ulykker og sabotasje, og de kan misbrukes til å produsere materialer til atomvåpen. Atomindustrien, beslutningstakere og regulatorer må løse disse manglene fullt ut hvis den globale bruken av kjernekraft skal øke uten å utgjøre uakseptable risikoer for folkehelsen, miljøet og internasjonal fred og sikkerhet. ”

Billigere alternativer

Lyman sier at ingen av de nye reaktorene ser ut til å løse noen av disse problemene. Han sier også at industriens påstander om at deres design kan koste mindre, bygges raskt, redusere produksjonen av atomavfall, bruke uran mer effektivt og redusere risikoen for kjernefysisk spredning, har ennå ikke blitt bevist. Utviklerne har også ennå ikke demonstrert at den nye generasjonen av reaktorer har forbedret sikkerhetsfunksjonene som gjør det mulig for dem å slå seg av raskt i tilfelle angrep eller ulykke.

Lyman undersøker ideen om at reaktorer kan plasseres i nærheten av byer eller industri, slik at spillvarmen fra strømproduksjonen kan brukes i fjernvarme eller til industrielle prosesser.

Han sier at det ikke er bevis for at publikum vil være opptatt av ideen om å få atomkraftverk plantet i nabolagene sine.

En annen av bransjens ideer om å bruke kraften fra de nye atomstasjonene til å produsere “Grønt hydrogen” for bruk i transport eller reservenergiproduksjon er teknisk mulig, men det virker sannsynlig at fornybare energier som vind og sol kan produsere hydrogen langt billigere, heter det i rapporten.

"Atomreaktorer er sårbare for katastrofale ulykker og sabotasje, og de kan misbrukes til å produsere materialer til atomvåpen"

I virkeligheten krymper atomindustrien av internasjonal betydning og vil sannsynligvis fortsette å gjøre det, sier Lyman. Ifølge det internasjonale energibyrået, var det ved utgangen av 2010 441 kjernefysiske reaktorer over hele verden, med en total elektrisk kraftkapasitet på 375 gigawatt strøm (GWe).

Ved utgangen av 2019 var det 443 driftsreaktorer - bare to flere enn i 2010 - med en total produksjonskapasitet på 392 GWe. Dette representerte en nedgang på over 20% i andelen av global etterspørsel etter elektrisitet møtt av kjernekraft sammenlignet med 2010.

Lyman sier at det amerikanske departementet for energi ville være mer fornuftig å prøve å løse de enestående sikkerhets-, sikkerhets- og kostnadsspørsmålene til eksisterende lysvannsreaktorer i USA, i stedet for å forsøke å kommersialisere nye og uprøvde design. Hvis ideen er å takle klimaendringene, er det bedre å forbedre eksisterende design.

Rapporten bemerker at det ikke bare er USA som har problemer med atomteknologi: Europa lider også alvorlige forsinkelser og kostnadsoverskridelser med nye anlegg i Olkiluoto i Finland, Flamanville i Frankrike og Hinkley Point C i Storbritannia.

Lymans kommentarer kan være av interesse for den britiske regjeringen, som nettopp har publisert sin integrerte gjennomgang av forsvars- og utenrikspolitikk.

Militærforbindelse erklært

I den koblet regjeringen fremtiden for de sivile og forsvarets kjernefysiske evner i landet, og viste at en sunn sivil sektor var viktig for å støtte opp militæret. Dette er kontroversielt på grunn av regjeringens beslutning som ble kunngjort i samme gjennomgang om å øke antall kjernefysiske stridshoder fra 180 til 260, og truer med en opptrapping av det internasjonale våpenkappløpet.

Selv om Lyman ikke nevner det, er det en klar krysning mellom sivil og kjernefysisk industri i USA, Storbritannia, Kina, Russland og Frankrike. Dette blir tydeligere på grunn av de få landene som har frasagt seg atomvåpen - for eksempel bare Tyskland, Italia og Spania har ikke vist interesse for å bygge noen form for atomstasjon. Dette er ganske enkelt fordi fornybar energi er billigere og produserer lav karbonkraft langt raskere.

Men koblingen mellom sivile og forsvarsmessige kjernefysiske næringer forklarer hvorfor i Storbritannia bruker regjeringen £ 215m ($ 298m) på forskning og utvikling av sivil bruk av småreaktorer forkjempet av et konsortium ledet av Rolls-Royce, som også er en av landets største forsvarsentreprenører. Rolls-Royce ønsker å bygge 16 av disse reaktorene på en fabrikk og montere dem i forskjellige deler av landet. Det ønsker også å selge dem til Europa for å oppnå stordriftsfordeler.

Etter UCS-analysen å dømme, er det usannsynlig at denne utplasseringen av ennå ikke bevist ny atomteknologi vil være i tide til å hjelpe klimakrisen - en av påstandene som både USAs og Storbritannias regjeringer og Rolls-Royce selv fremsetter. - Climate News Network

Om forfatteren

brun paulPaul Brown er felles redaktør for Climate News Network. Han er en tidligere miljøkorrespondent for Guardian og skriver også bøker og lærer journalistikk. Han kan nås kl [e-postbeskyttet]


Anbefalt bok:

Global Warning: Den siste sjansen for endring
av Paul Brown.

Global Warning: Den siste sjansen for endring av Paul Brown.Global oppvarming er en autoritativ og visuelt fantastisk bok

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
9780143130444I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
1451697392In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

 

Denne artikkelen ble opprinnelig på Climate News Network

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

 Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

SENESTE VIDEOER

Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
by Alan N Williams, et al
Den siste rapporten fra klimapanelet (IPCC) uttaler at uten vesentlig reduksjon ...
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
by Toby Tyrrell
Det tok evolusjon 3 eller 4 milliarder år å produsere Homo sapiens. Hvis klimaet hadde sviktet helt en gang i det ...
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
by Brice Rea
Slutten av den siste istiden, for rundt 12,000 år siden, var preget av en siste kald fase kalt Younger Dryas ...
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Tenk deg at du er på kysten og ser ut mot havet. Foran deg ligger 100 meter karrig sand som ser ut som en ...
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære mye om klimaendringer fra Venus, vår søsterplanet. Venus har for øyeblikket en overflatetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et kollisjonskurs i feil informasjon om klima
The Five Climate Disbeliefs: A Crash Course In Climate Misinformation
by John Cook
Denne videoen er et kollisjonskurs i misinformasjon om klimaet, og oppsummerer de viktigste argumentene som brukes til å tvile på virkeligheten ...
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i Polhavet til et lavt punkt i midten av september. I år måler den bare 1.44 ...
Hva er en stormstorm, og hvorfor er den så farlig?
Hva er en stormstorm, og hvorfor er den så farlig?
by Anthony C. Didlake Jr.
Da orkanen Sally satte kursen mot den nordlige Gulfkysten tirsdag 15. september 2020, advarte prognosemenn om en…

SISTE ARTIKLER

Små kjernekraftverk Ingen bruk i klimakrisen
Små kjernekraftverk Ingen bruk i klimakrisen
by Paul Brown
Regjeringer investerer i et nytt utvalg av små atomkraftverk, med liten sjanse for at de vil lette klimaet ...
Lovgivere og grupper krever hastetiltak fra Fed for å beskytte økonomien mot klimarisiko
Lovgivere og grupper krever hastetiltak fra Fed for å beskytte økonomien mot klimarisiko
by Jessica Corbett
Federal Reserve må gjøre jobben sin og styre økonomien bort fra katastrofe ved å avslutte finansiering av fossilt brensel.
Hvorfor Sør-Afrikas strømavbrudd er satt til å fortsette de neste fem årene
Hvorfor Sør-Afrikas strømavbrudd er satt til å fortsette de neste fem årene
by Hartmut Winkler, University of Johannesburg
Sør-Afrika opplever igjen periodiske strømbrudd. Disse har vanligvis form av planlagt forsyning ...
Havene endrer seg for raskt til at marint liv kan følge med
Hvorfor havene endrer seg for raskt til at marint liv kan følge med
by InnerSelf Staff
Noen av havets beste rovdyr, som tunfisk og hai, vil sannsynligvis føle effekten av stigende karbondioksid ...
Fossile drivstoffbedrifter fikk 8.2 milliarder dollar i skattereduksjon - Deretter sparket over 58,000 XNUMX arbeidere
Fossile drivstoffbedrifter fikk 8.2 milliarder dollar i skattereduksjon - Deretter sparket over 58,000 XNUMX arbeidere
by Jessica Corbett
Det er på tide å slutte å subsidiere dem og begynne å møte klimakrisen, sier en BailoutWatch-analytiker.
Klimaendringer kan forårsake brå tap av biologisk mangfold i dette århundret
Klimaendringer kan forårsake brå tap av biologisk mangfold i dette århundret
by Christopher Trisos og Alex Pigot
Poleward forskyver seg i den geografiske utbredelsen av arter, katastrofale skogbranner og massebleking av korallrev ...
En halv milliard mennesker kan møte en varme på 56 ° C innen 2100
En halv milliard mennesker kan møte en varme på 56 ° C innen 2100
by Tim Radford
Ta dagens varme, bruk matematisk logikk og vurder en morderisk varm fremtid, 56 ° C innen 2100, i hundrevis av ...
Hvordan klimaendringer kan utløse store skred og mega-tsunamier
Hvordan klimaendringer kan utløse store skred og mega-tsunamier
by Ryan P. Mulligano og Andy Take
For litt over 60 år siden skyllet en gigantisk bølge over det smale innløpet av Lituya Bay, Alaska, og banket ned skogen, ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.